| Kuznya | Дата: Середа, 02.04.2014, 22:29 | Повідомлення # 1 |
 Генерал-лейтенант
Група: Администраторы
Повідомлень: 697
Статус: Offline
|  Екс-міський голова Кузнецовська Сергій Анощенко
Екс-міський голова Кузнецовська хоче повернутися на посаду, довівши у суді, що чотири з 28-ми депутатів, що проголосували за його відставку, на той момент депутатами уже не були. А відтак, і рішення сесії було неправомочним. Хоча суд його аргументів не визнав, опальний голова здаватися не збирається.
Протистояння між Сергієм Анощенком і міською радою Кузнецовська триває майже два роки. У травні 2012-го депутати 31-м із 40-а голосів проголосували за дострокове припинення повноважень Сергія Анощенка. Його звинуватили у неналежному виконанні своїх обов’язків, зокрема нереалізуванні бюджетних коштів, необгрунтованому підвищенні комунальних тарифів. Однак Сергій Анощенко оскаржив рішення у суді, й, не зважаючи на те, що воно не набуло законної сили, зайняв кабінет міського голови і видавав розпорядження та підписував документи, не маючи на це законних підстав.
Тоді, у січні 2013 року, втрутилися нардепи від Рівненщини Олег Осуховський, Микола Кучерук та Віталій Чугунніков, які звернулися по допомогу до Кузнецовського міськуправління міліції. У присутності начальника відділу міліції міський голова таки залишив приміщення, кабінет опечатали. Але після того, як рішення суду набуло законної сили, Сергій Анощенко знову повернувся у свій кабінет.У лютому 2013-го було скликано позачергову сесію, під час якої знову ухвалено рішення про дострокове припинення повноважень міського голови Сергія Анощенка. Таємним голосуванням відставку мера підтримали 28 обранців з 29-ти присутніх. Намагання знову оскаржити рішення через суд Сергій Анощенко цього разу реалізувати не може, оскільки, як він каже, справа не розглядається уже майже рік, бо усі місцеві судді беруть самовідводи.
Однак пан Анощенко не здається, вважаючи, що він законно обраний голова, і відставити його може лише громада міста через процедуру виборів. Тому вирішив піти іншим шляхом – позиватися до міської виборчої комісії Кузнецовська, щоб зобов’язати її скасувати рішення про реєстрацію депутатів Кузнецовської міської ради Юрія Кравця, Віталія Магдича, Тетяни Сич, Олени Антипець як таких, що достроково припинили повноваження депутатів місцевої ради без прийняття рішення відповідною радою.Щоправда, ці депутати на даний час уже не є депутатами, оскільки склали свої повноваження, бо їх обрано членами виконкому. Але Сергій Анощенко хоче довести, що вони не були депутатами саме на момент, коли відбувалося друге голосування за відставку пана Анощенка, у лютому 2013 року, тобто з січня по квітень 2013 року. Адже, якщо відмінусувати цих чотирьох депутатів від 28-ми, що підтримали відставку, то виходить, що рішення міськради про відставку не має законної сили, бо не вистачає до двох третин депутатів.
У судовому засіданні, яке відбулося днями в Окружному адмінсуді Рівного, Сергій Анощенко намагався довести, що його право як виборця порушено, оскільки, мовляв, депутати не склали повноваження вчасно, цим самим не дозволивши іншим депутатам згідно зі списком зайняти їхні місця у міській раді Кузнецовська. Однак суддя Дмитро Зозуля засумнівався у цьому, зазначивши, що з таким позовом мали б звертатися ті наступні депутати за списком, чиї права бути обраними порушено, а вони не зверталися.
Суддя Дмитро Зозуля в свій час прийняв рішення на користь комунальної газети "Вісті Рівненщини", яке скасував Вищий адміністративний суд. Тепер суддя приймає рішення на користь депутатів екс-опозиціонерів, які порушили закон "Про місцеве самоврядування". Фото з архіву ЧЕТВЕРТОЇ ВЛАДИ
У підсумку суд відмовив у задоволенні позова Сергієві Анощенку. Суддя Зозуля пояснив, що законодавством не передбачено скасування реєстрації депутатів через суд, це повноваження виборчої комісії, тим паче, що на момент розгляду справи у суді депутати уже припинили свої повноваження.
До того ж, оскільки Кузнецовська міська виборча комісія не наділена повноваженнями щодо скасування рішення про реєстрацію депутатів міської ради, то у суду відсутні правові підстави для задоволення даного адміністративного позову. Також чинним законодавством не передбачено та не встановлено повноважень територіальної виборчої комісії щодо встановлення факту дострокового припинення повноважень депутата ради, а до повноважень комісії належить лише повноваження щодо заміщення депутата.За словами судді, позивач не довів суду обґрунтованості позовних вимог, а протиправність щодо не вчинення відповідних дій відповідачем не знайшла свого підтвердження. Оскільки факт наявності у позивача порушеного права не знайшов свого підтвердження у ході судового розгляду, то поданий позов належить залишити без задоволення.
Відтак, залишившись невдоволеним таким рішенням суду, Сергій Анощенко подаватиме новий позов. Адже вважає себе потерпілим у цій ситуації, оскільки, за його словами, уже понад рік вимушено «прогулює» роботу, досі не отримав на руки трудової книжки.Від ЧЕТВЕРТОЇ ВЛАДИ: Частина 9 статті 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначає заборону одночасно бути і депутатом і членом виконавчого комітету (9. До складу виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради не можуть входити депутати відповідної ради, крім секретаря ради.), отже депутати все ж порушили закон. Але виходить, що законодавством чітко не визначено відповідальність за таке правопорушення.
http://4vlada.com
|
| |
| |
Головна 
